Ухвала суду № 63252685, 07.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 904/3578/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Іванової Л.Б., Картере В.І.,розглянувши клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари"пропроведення судового засідання у режимі відеоконференціїза касаційною скаргоюПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2016у справі№ 904/3578/16 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"простягнення збитків 95 503,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2016 відновлено Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі № 904/3578/16; касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.12.2016.

06.12.2016 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" надійшло клопотання про участь представника заявника в судовому засіданні у справі № 904/3578/16, що призначене на 14.12.2016 на 16:00 в режимі відеоконференції.

Згідно із ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" у режимі відеоконференції господарським судом Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 14 грудня 2016 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні господарському суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Рівненської області.

4. Попередити сторони про те, що неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

В.І. Картере