Ухвала суду № 63252611, 06.12.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

06 грудня 2016 р. Справа № 902/930/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня (вул. Хмельницьке шосе, 108, м. Вінниця, 21000)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе,7, Вінниця, 21036)

про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування майном,

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін:

позивача Шарлай Т.О. за довіреністю № 5 від 03.08.2016 року,

відповідача ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 25.11.2016 року,

третьої особи Писаренко О.М. за довіреністю № 01-02-03/1798 від 28.11.2016 року,

Котик В.В. за довіреністю № 01-02-03/1809 від 28.11.2016 року

У С Т А Н О В И В :

Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні Вінницькою обласною дитячою клінічною лікарнею права користування майном шляхом звільнення Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні нежитлового вбудованого приміщення підвалу №№ 1-5, 42-44 будівлі спеціалізованого онко-гематологічного Центру загальною площею 77,6 кв.м., та нежитлового приміщення №№ 35, 36, 38-42 першого поверху головного корпусу загальною площею 88,4 кв.м.

Ухвалою суду від 03.11.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/930/16 та зобов'язано сторін надати суду докази необхідні для вирішення спору в даній справі. Одночасно судом, в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області.

Ухвалою суду від 03.11.2016р. розгляд справи відкладено на 06.12.2016р..

01.12.2016р. від представника відповідача надійшла заява, в додаток до якої додано оригінали документів визначені ухвалою суду від 03.11.2016 року.

05.12.2016р. від представника позивача надійшов супровідний лист, в додаток до якої додано оригінали та копії документів визначені ухвалою суду від 03.11.2016 року

05.12.2016р. від представника третьої особи надійшли письмові пояснення, в додаток до яких долучено Порядок передачі в оренду майна, що є об'єктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області, затверджений рішенням 7 сесії Вінницької обласної ради №220 від 28.10.2011р..

На визначену судом дату з'явились представники сторін та третьої особи - Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області.

В судовому засіданні представником позивача за довіреністю Шарлай Т.О. подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати у Вінницької обласної ради оригінал №175 від 23.09.2016р.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення зважаючи на таке.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зі змісту клопотання про витребування доказів вбачається, що останнє не відповідає вищевказаному, що є підставою для відмови в його задоволенні. Крім того, зі змісту клопотання вбачається, що позивачем не вчинено ніяких дій для отримання витребовуваних нею доказів.

Як свідчать матеріали справи, зокрема розпорядження Вінницької обласної ради №175 від 23.09.2016р., Вінницька обласна рада надала дозвіл Вінницькій обласній дитячій лікарні на продовження до трьох років договору оренди вбудованих приміщень підвалу будівлі спеціалізованого онко-гематологічного Центру (Блок) А6, площею 77,6 кв.м. - для розміщення їдальні з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а також на продовження до 31 грудня 2016 року договоу оренди вбудованих приміщень першого поверху головного корпусу (літ.А) площею 88,4 кв.м. - для розміщення їдальні з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

З метою з'ясування всіх обставин справи та правовідносин що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне, у відповідності до положень ст. 27 ГПК України, залучити Вінницьку обласну раду до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

При розгляді справи судом встановлено, що матеріали справи не містять достатніх доказів для вирішення спору в даній справі.

В засіданні суду 06.12.2016р. року представниками Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання доказів та пояснень.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 902/930/16 на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти на 12 січня 2017 р. на 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116 (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

3. У відповідності до ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Вінницьку обласну раду (вулиця Соборна, 70, Вінниця, Вінницька область, 21000).

4. Зобов'язати позивача за три робочі дні до судового засідання надати суду докази направлення третій особі - Вінницькій обласній раді копії позовної заяви з додатками; письмові пояснення по суті позову з урахуванням відзиву ФОП ОСОБА_1 від 25.11.2016р.; всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

5. Зобов'язати Вінницьку обласну раду за три робочі дні до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві від 24.10.2016 року; розпорядження Вінницької обласної ради №175 від 23.09.2016р. та документи на підставі яких воно видавалось.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 108, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу АДРЕСА_1)

4 - Управлінню спільної комунальної власності (вул. Хмельницьке шосе,7, Вінниця, 21036)

5 - Вінницькій обласній раді (вул. Соборна, 70, м.Вінниця, Вінницька область, 21000).