Постанова № 63252579, 07.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Справа № 910/18351/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,судді Стратієнко Л.В. (доповідач)суддів Вовк І.В. Кондратової І.Д.за участі представників: позивача: відповідача: Федько В.І. не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шерл"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2016 рокуу справі№ 910/18351/15за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Шерл"додержавної установи "Інститут отоларингології ім. проф. О.С.Коломійченка Національної академії медичних наук України"про стягнення 7 901 417,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 заяву державної установи "Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМН України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 у справі № 910/18351/15 задоволено та відстрочено виконання вказаного рішення до 31.12.2016.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 (головуючий -Мальченко А.О., суддя - Жук Г.А., Дикунська С.Я.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шерл" було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неповноту встановлення обставин справи при вирішенні спору і порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Частинами 2 та 3 ст. 51 ГПК України передбачено, що строк, обчислювальний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку, а у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскаржувана ухвала місцевого суду була винесена 22.08.2016, а тому перебіг строку на її оскарження слід відраховувати із цієї дати. Оскільки останнім днем апеляційного оскарження ухвали місцевого суду було 27.08.2016 (субота), то першим робочим днем за цією датою та останнім днем строком для подання апеляційної скарги - 29.08.2016. У зв'язку із тим, що позивач звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу місцевого господарського суду 02.09.2016, тобто з пропуском строку на її оскарження та без клопотання про його відновлення, то апеляційний господарський суд правомірно не прийняв до розгляду апеляційну скаргу позивача та обґрунтовано повернув її на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Доводи позивача в касаційній скарзі про те, що повний текст ухвали місцевого суду від 22.08.2016 він отримав лише 30.08.2016, а тому з цієї дати слід відраховувати строк подачі апеляційної скарги, є безпідставними, адже несвоєчасне надсилання і отримання ухвали суду може бути підставою для відновлення строку на її апеляційне оскарження, але не змінює порядку його обчислення, встановленого законом.

Решта доводів касаційної скарги висновків апеляційного господарського суду не спростовують і підстав для скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шерл" залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2016 року у справі за № 910/18351/15 - без змін.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко Суддя І. ВовкСуддя І. Кондратова