Рішення № 63252330, 06.12.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1901/16-ц

провадження № 2/632/821/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області:

у складі судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час її навчання та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що відповідач по справі є її батьком. Позивач ОСОБА_1 є студенткою 2-го курсу факультету банківської справи денної форми навчання Харківського навчально-наукового інституту ДВНЗ «Університет банківської справи», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. На даний час відповідач по справі матеріальної допомоги доньці, яка навчається не надає, хоча офіційно працює та має постійний заробіток. Причиною звернення до суду стало те, що у добровільному порядку відповідач не бажає матеріально допомагати донці, тому позивач просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, а саме до 21.06.2019 року.

Позивач у судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимогах наполягає.

Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки у судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши письмову згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4), яка є студенткою 2-го курсу факультету банківської справи денної форми навчання Харківського навчально-наукового інституту ДВНЗ «Університет банківської справи» з 01 вересня 2015 року по 21 червня 2019 року, що підтверджується довідкою № 392 від 05.09.2016 року (а.с.5).

З обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у позові, вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 2-го курсу факультету банківської справи денної форми навчання Харківського навчально-наукового інституту ДВНЗ «Університет банківської справи» та потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки має додаткові потреби пов'язані з навчанням. Відповідач добровільно матеріальної допомоги дитині не надає.

Так, згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6 з всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на навчання його повнолітньої доньки, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з дати подання позову до суду, тобто з 22.09.2016 року.

З відповідача також слід стягнути судовий збір у сумі 551,20 грн. на користь Держави, оскільки позивача було звільнено від їх сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-182, 199 СК України, ст.ст.10,11, 58-60, ч.3 ст. 88, ч.2 ст.197, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу заробітку, щомісячно, починаючи з 22.09.2016 р. на час навчання до 21.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. на наступні реквізити: розрахунковий рахунок - 31215206700019, одержувач: Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код одержувача - 37327442, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку (МФО) - 851011.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: О. В. Кочнєв