Ухвала суду № 63251636, 08.12.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/5918/16-ц

Провадження № 2/635/2790/2016

УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири в натурі, як обєкта спільної часткової власності, -

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить суд:

1)виділити в натурі позивачу приміщення №2 (згідно технічної характеристики квартири 1-шу житлову кімнату) площею 17,50 кв.м. та лоджию CLXXIX площею 3,80 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1;

2)виділити в натурі відповідачу приміщення №4 (згідно технічної характеристики квартири 2-гу житлову кімнату) площею 12,70 кв.м. та лоджию CLXXXVIII площею 3,60 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1;

3)залишити на праві спільної часткової власності у спільному користуванні кухню площею 8,10 кв.м., вбиральню площею 1,00 кв.м., ванну кімнату площею 2,60 кв.м., коридор площею 8,50 кв.м., вбудовані шафи площею 1,50 кв.м. та 1,20 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

08 грудня 2016 року від позивача - ОСОБА_1 у справі надійшла заява про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в наданій заяві про залишення позовної заяви без розгляду, вказав, що просить розглядати дану заяву у його відсутність.

В судове засідання відповідач не зявилась, про час, дату та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, заяв про розгляд справи у її відсутність не надавала.

У звязку з неявкою сторін відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири в натурі, як обєкта спільної часткової власності.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири в натурі, як обєкта спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя