Ухвала суду № 63251400, 05.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4147/16-а

Номер провадження 2-ар/643/27/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Букреєвої І.А. , при секретарі - Саілян Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 щодо роз'яснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 04.05.2016 року , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Постановою суду від 04.05.2016 зазначений позов було задоволено.

З заяви, поданої позивачем, вбачається, що рішення суду є неясним, оскільки з нього позивачу незрозуміло повинен відповідач при розрахунку щомісячного розміру пенсії обмежувати її максимальний розмір з урахуванням Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України " від 24.12.2015 року № 911 в частині максимального розміру пенсії у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року у сумі 10740 грн.

Сторони у судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 170 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення є зрозумілим, в постанові суду від 04.05.2016 не піднімалося питання щодо обмеження її максимального розміру пенсії та враховуючи, що на момент розгляду заяви постанова суду була виконана, заява про необхідність роз'яснення рішення суду не може бути задоволена.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 щодо роз'яснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 04.05.2016 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя