Вирок № 63251384, 30.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/943/16

Справа № 643/13550/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М., прокурора Константинова В.С., захисника ОСОБА_1 Я,Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120162204700002346 від «17» березня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину - Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 восени 2015 року, більш точна дата та час під час досудового розслідування встановлені не були, перебуваючи у лісі, який розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Старий Салтів, знайшов металевий предмет зовні схожий на багнет до гвинтівки системи «Мосина», що відноситься до категорії клинкової холодної зброї колючої дії, та маючи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, переніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де став зберігати з метою подальшого збуту. Після чого ОСОБА_3, точна дата та час під час досудового розслідування встановлені не були, маючи умисел на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту, розмістив об'яву про продаж вказаного предмету на інтернет-сайті «ОLХ», за допомогою якого ним був підшуканий покупець на даний предмет - раніше не знайома йому гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та 15.03.2016 ОСОБА_2 переніс вказаний предмет до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 19 за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 18, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом відправлення вказаною службою доставки, одержавши за збут зазначеного предмету від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 150 грн., що були перераховані останньою накладним платежем при отриманні посилки.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно збув вказаний предмет ОСОБА_4, яка одержала його 16.03.2016 о 15 год. 48 хв. у відділенні № 73 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-6. Після одержання вказаного предмету, ОСОБА_4, побачивши, що він має ознаки холодної зброї, викликав працівників поліції, яким 16.03.2016 о 17 год. 30 хв. у відділенні № 73 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-6, видала зазначений предмет, що згідно висновку судово - трасологічної експертизи № 800 від 16.08.2016 є холодною зброєю, а саме голчатим багнетом до гвинтівки «Мосина» зразку 1891-1930 р., відноситься до бойової, військової холодної зброї колючої дії, виготовлений заводським способом. Даний вид багнету використовується в примкнутому до гвинтівки положенні, та може використовуватися в якості холодної зброї колючої дії безпосередньо хватом руки при об'єктивному знижені безпеки та зручності експлуатації самостійно.

31.10.2016 року між прокурором та ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості, за якою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій підозрюваного та призначення покарання.

Згідно з указаною угодою підозрюваний зобов'язується повно та беззастережно визнати свою вину в обсязі та за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті в ході судового провадження за кримінальним провадженням , внесеним до ЄРДР 17.03.2016 року.

В судовому засіданні підозрюваний вину визнав, проти угоди не заперечує.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.

Зважаючи, що злочин, вчинений ОСОБА_3 є злочином середньої тяжкості та чинне законодавство України передбачає можливість укладення угоди про примирення підозрюваного та прокурора у такій категорії справ, суд вважає за необхідне узгодити розмір покарання, що необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.. 75 КК України.

З урахуванням щирого каяття ОСОБА_3 у вчиненому, відсутності тяжких наслідків вчиненого злочину, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без більш суворого покарання.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України - тобто носіння та збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, у ході судового слідства не встановлено.

Обставинами, передбаченими ст.66 КК України, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Матеріальна шкода від кримінального правопорушення не завдана.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, вилучений в ході проведення обшуку підлягає знищенню.

Витрати на залучення експерта (спеціаліста) для проведення судової експертизи становлять 704 гр. 80 коп. та 615 гр.72 коп., які підлягають стягненню з підозрюваного.

Керуючись ст.ст.370,373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2016 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами, по угоді про примирення від 31 жовтня 2016 року покарання за цією статтею в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( оди) рік.

Відповідно до ст.. 75 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з іспитовим строком 1 ( оди) рік.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов*язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, вилучений в ході проведення обшуку - металевий предмет, яким є руський багнет зразка 1891/1930 р.р. до гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 р.р., переданий на зберігання до кімнати речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківський області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта для проведення судово-криміналістичних експертиз № 3381 від 25.03.2016 року у розмірі 704 гр. 80 коп. та № 800 від 16.08.2016 року в розмірі 615 гр. 72 коп. на користь держави (код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банка 37999680, МФО 851011 в Комінтерновському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченої, потерпілому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.М. Майстренко