Ухвала суду № 63251105, 07.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/6-231/11

н/п 6/640/361/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі- Явнюк К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду його як боржника за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2011 року у справі № 2018/6-231/11 йому встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України через прикордонні служби без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов'язань. Заявник зазначає, що зведене виконавче провадження № 25066604 було завершене у зв'язку з визнанням боржника Державного підприємства «Харківський радіозавод «Протон» банкрутом у відповідності до ч. 7 п.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а враховуючи, що тимчасове обмеження керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за кордон нерозривно пов'язане із посадою, яку обіймає останній, та зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 не значиться керівником підприємства-боржника, тимчасове обмеження останнього у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань - є таким, що втратило свою актуальність відносно ОСОБА_1, оскільки вищевказаний спосіб забезпечення виконання рішень судів вже є недоцільним з підстав відсутності з боку ОСОБА_1, як особи, що не займає посаду керівника боржника, впливу на виконання покладених на юридичну особу зобов'язань.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, подав заяву, в якій скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підтримав, просив задовольнити, а справу слухати за його відсутності.

Представник ВДВС ГУЮ в Харківській області у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу без участі представника відділу, у письмових поясненнях вважав за доцільне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1ст. 377-1 ЦПК Українипитання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2011 року у справі №2018/6-231/11 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України через прикордонні служби без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов'язань.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених и на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Постановою господарського суду Харківської області від 28 липня 2014 року ДП «Харківський радіозавод «Протон», м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

15.08.2014 року наказом арбітражного керуючого ОСОБА_3 №22-Л ОСОБА_1 було звільнено з посади директора ДП ХРЗ «Протон» з 15.08.2014 року.

02.08.2014 року наказом Міністерства промислової політики України від 02.09.2014 року №261-Д було розірвано укладений з ОСОБА_1 контракт від 08.12.2010 року №23-42. Зведене виконавче провадження № 25066604 було завершене у зв'язку з визнанням боржника Державного підприємства «Харківський радіозавод «Протон» банкрутом у відповідності до ч. 7 п.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

За приписами п. 11.4 розділу XI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5(зі змінами та доповненнями), тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно особи знімається у разі винесення державним виконавцем постанови про: повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав(ла), на підставі частини першої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження»; закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1 - 6, 8 - 9, 11 - 14 частини першоїстатті 49 вказаного Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі належного виконання особою зобов'язань щодо сплати періодичних платежів.

Оскільки в даному випадку виконавчий документ було повернуто стягувачу не на підставі частини першоїстатті 48 Закону України «Про виконавче провадження», тому відсутні підстави для прийняття державним виконавцем постанови стосовно зняття тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Відповідно до п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є, зокрема, ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, які діють до виконання зобовязань.

Статтею 8 вказаного Закону передбачено право громадянина України на звернення до суду у разі відмови у виїзді за кордон з підстав, передбачених пунктами 1, 2 і 6-8 частини першої статті 6 цього Закону.

Зважаючи на приписи частини першоїстатті 3 ЦПК України, якою встановлено право особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та з метою дотримання права на доступ до правосуддя, гарантованогостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає судовому розгляду в порядку, визначеномурозділом VI Цивільного процесуального кодексу України щодо питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

У зв'язку з тим, що на даний час відсутнє відкрите виконавче провадження відносно Державного підприємства «Харківський радіозавод «Протон» згідно зазначеного рішення суду, заявник має намір виїхати за межі України з метою лікування, тому дана заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,210,293-294,377-1 ЦПК України, ст.ст. 6, 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Київського районного суду м. Харкова по справі №2018/6-231/11 від 20 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -