Ухвала суду № 63250804, 01.12.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5760/15-ц

Провадження № 2-с/638/213/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

при секретарях Котяш Н.А., Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про скасування судового наказу виданого 14 травня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/5760/15-ц; 2н/638/1836/15 за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Боржники звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначили, що заявник не має права вимоги, оскільки дані правовідносини вимагають наявність угоди між сторонами.

КП «Харківські теплові мережі» наводячи цифри суми вимог, не надав жодного документу щодо підтвердження виконання ним зазначених у заяві робіт (надання послуг), які є в даному випадку, необхідними для визначення достовірності здійснених стягувачем та отриманих боржником послуг.

Представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з*явилась, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти скасування судового наказу заперечує.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, наполягав на її задоволенні, пояснив, що між ним та стягувачем відсутній договір про надання послуг та заявником пропущено строк позовної давності.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3в судове засідання, не з*явились, через канцелярію суду, подали заяву про розгляд справи за їх відсутністю та просили скасувати судовий наказ.

Суд, заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків:

14.05.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.04.2008 року по 28.02.2015 року в розмірі 30205,67 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь держави, судовий збір, у розмірі 121,80грн.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Доводи боржників про те, що з ними та стягувачем не укладався договір про надавання не звільняє їх від оплати послуг, оскільки п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 10 жовтня 2012 року в справі №6-11 цс 12 та від 30 жовтня 2013 року № 6-59 цс, які згідно з ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для судів України, які зобовязані привести судову практику у відповідності до їх рішень.

Доказів в підтвердження сплати боржниками за послуги центрального водопостачання та водовідведення, матеріали справи не містять.

Також, боржниками, в обґрунтування своїх доводів, не надано доказів про ненадання або надання не в повному обсязі послуг КП «Харківські теплові мережі».

З урахуванням наведеного суд, не вбачає підстав для скасування судового наказу

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про скасування судового наказу виданого 14 травня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/5760/15-ц; 2н/638/1836/15 за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з теплопостачання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.М.Цвіра