Ухвала суду № 63250782, 01.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2011/19307/12

Провадження № 6/638/322/16

01.11.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Подус Г.С.

при секретарі: Коваленко О.В.,

розглянув заяву Кредитної спілки «Слобода-Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 2011/19307/12 за позовом Кредитної спілки «Слобода-Кредит» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, будь-яких заяв та клопотань суду не надано, про причини неявки, суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.06.2013 року на адресу відділу ДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області направлена заява про відкриття виконавчого провадження по справі №2011/19307/12 від 10.12.2012 р. Враховуючи, що стягувачем не було отримано документів виконавчого провадження від відділу ДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області, 30.11.2015 року до суду подано скаргу на дії посадової особи державної виконавчої служби.

29.10.2013 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, проте вказаних документів Стягувач не отримав.

14.04.2016 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу на дії посадової особи державної виконавчої служби задоволено в повному обсязі. Але на даний момент виконавчий лист №2011/19307/12 так і не отримав.

20.07.2016 року було видано дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заявником пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин тому заявнику слід поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати судовий наказ з поновленим строком пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Слобода-Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Кредитної спілки «Слобода-Кредит» строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2011/19307/12, виданого 10.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 Миколавни, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Слобода-Кредит», заборгованості у розмірі 12886,48 грн. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова у строки на апеляційне оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: