Рішення № 63250749, 07.12.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3409/16-ц

провадження №2/619/1845/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою, в якій після уточнення просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1; зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_1 належить 1/6 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору дарування, посвідченого 17.08.2016 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області за реєстровим №1434 та 1/6 частина зазначеного будинку на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09.10.2004 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області за реєстровим №1929.

ОСОБА_2 належить 1/6 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09.10.2004 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області за реєстровим №1929.

В спірному будинку зареєстровані четверо людей в тому числі і відповідач по справі ОСОБА_3, яка в будинку не проживає.

В судове засідання позивач не з'явилась, але надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За відсутності заперечень позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивачу ОСОБА_1 належить 1/6 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору дарування, посвідченого 17.08.2016 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області за реєстровим №1434 та 1/6 частина зазначеного будинку на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09.10.2004 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області за реєстровим №1929 (а.с.4-5, 12).

Позивачу ОСОБА_2 належить 1/6 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09.10.2004 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області за реєстровим №1929 (а.с.4-5).

Як вбачається з технічного паспорта та домової книги за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, мати позивачки ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3 (а.с.8-11, 19).

Позивачі вказують, що ОСОБА_3 з моменту реєстрації та по теперішній за адресою: АДРЕСА_1, не проживає.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Як вбачається з акту депутата Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 26.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1, з 01.09.2012 року ОСОБА_3 не проживає (а.с.3).

Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 втратила право на користування спірним будинком, оскільки більше, ніж шість місяців без поважних причин не проживає в будинку; вселитись протягом цього часу не намагалась; ніхто її право на проживання у будинку не порушував, а тому позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Щодо зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку, суд виходить з наступного.

Відповідно до Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання», зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентними, уповноваженими на це органами, зокрема на підставі рішення суду про виселення і лише в разі відмови цього органу здійснити зняття особи з реєстраційного обліку на підставі рішення суду такі дії можуть бути оскаржено в судовому порядку.

Позивачем не залучено в якості відповідача Дергачівський РВ ГУ ДМС України в Харківській області, тому суд не може своїм рішенням зобов'язати його вчинити певні дії. Також, позивачами не доведено наявність порушень їх прав з боку Дергачівського РВ ГУ ДМС України в Харківській області.

Отже, в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 321, 383, 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Овсянніков