Рішення № 63250659, 08.12.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1511/16-ц Провадження № 2/613/674/16

Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В. , при секретарі Дегтяр А.Ю. , розглянувши у відкритому попередньому судовому зас іданні в м. Богодухові цивільну спр аву за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 15.09.2008 року в розмірі 18619,84 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно вказаного до договору, укладеного між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, визначеному Умовами та правилами надання банківських послуг. Проте відповідач допустив порушення зобов'язань за цим кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 31.08.2016 року виникла заборгованість у розмірі 18619,84 грн., яка складається з тіла кредиту - 7069,46 грн., відсотків за користування кредитом - 3596,41 грн., пені за прострочення зобов'язання - 5779,22 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1050 грн., штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штрафу (процентна складова) - 874,75 грн.

Представник позивача в попереднє судове зсідання не з'явився, надав заяву відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити в повному обсязі. Справу просить розглянути за відсутності представника позивача, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явилась, надала заяву відповідно до змісту якої просить судове засідання провести без її участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі в попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона визнана відповідачем та підтверджується наступними доказами: Заявою ОСОБА_1 від 15.09.2008 року; Витягом з Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк»; Розрахунком заборгованості за договором від 15.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до платіжного доручення № ВО1S7B1621 від 17.10.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн. по даній справ.

Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе обов'язки, у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню на користь позивача, а також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

Відповідач позовні вимоги визнала, про що надала відповідну заяву, в зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 610-612, 629, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 88, 130, 174, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) суму заборгованості за кредитним договором б/н від 15.09.2008 року в розмірі 18619,84 (вісімнадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя