Постанова № 63250528, 07.12.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 3/425/619/16 425/3636/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІНПП НОМЕР_1 за ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення 12.11.2016 року о 23 годині 40 хвилин гр.ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці на вул. біля буд.31 по. пр. Переможців м. Рубіжне, на виду у перехожих громадян справляв природні потреби, а потім ображав грубою нецензурною лайкою громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. При цьому відмовлявся виконувати законні вимоги працівників поліції прослідувати до лікарні для медичного огляду на факт вживання алкоголю, здійснив непокору законному розпорядженню поліцейського.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за № 3\425\619\16 та за ст. 185 КУпАП за № 3\425\620\16 розглядати в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 173, 185 ч. 1 КУпАП, визнав, розкаявся у скоєному.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2016 року серії ЛГ 004939;

-рапортами працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

-висновком про результати перевірки звернення гр.ОСОБА_6;

-поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_6,ОСОБА_8М;

-протоколом медичного огляду за № 302 від 13.11.2016 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп,яніння.

Суд вважає доведеним вчиненння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відновідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 185 , 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП та в силу ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт сроком на 60(шістдесят) годин

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п,ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 31211206700071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук