Постанова № 63250505, 07.12.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року 3/425/287/16

425/1908/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання постанови суду такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з клопотанням, в якому просить визнати постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.06.2016 року такою, що не підлягає виконанню, оскільки з дня винесення постанови суду пройшло більш ніж три місяці.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 12.07.2016 року. До теперішнього часу постанову не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що спливли строки давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає за необхідне визнати постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_1 такою, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання постанови суду такою, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.06.2016 року № 3/425/287/16, провадження № 425//1908/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП визнати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко