Постанова № 63250391, 23.11.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5736/16-п

3/415/1086/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.11.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Башкоростан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановила:

22 жовтня 2016 року, приблизно о 17 годині 47 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1», державний реєстраційний номер «ВВ4340АА», що належить ОСОБА_2, по вулиці Крупської міста Новодружеська, в районі будинку №2-б, при здійсненні маневру руху заднім ходом, в порушення вимог п.10.1 та п.10.9 ПДР України, відповідно до яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1), під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, і, для забезпечення безпеки руху він (водій), у разі потреби, повинен звернутися за допомогою до інших осіб (п.10.9), не впевнився у безпеці останнього, що призвело до зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер «ВВ4875АЕ», що належить ОСОБА_3, під керуванням останнього, який здійснював виїзд з території двору будинку №2-б по вулиці Крупської міста Новодружеська на проїзжу частину вулиці, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 22 жовтня 2016 року, приблизно о 17-18 годині, він, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1», державний реєстраційний номер «ВВ4340АА», що належить ОСОБА_2, по вулиці Крупської міста Новодружеська, в районі будинку №2-б, зрозумівши, що сплутав вулиці, з метою виїхати на потрібний маршрут, здійснив маневр руху заднім ходом, і, відчувши зіткнення з перешкодою, одразу зупинився, угледівши в якості перешкоди транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер «ВВ4875АЕ», під керуванням, як, в подальшому з'ясувалось, потерпілого ОСОБА_3., який здійснював виїзд з території двору будинку №2-б по вулиці Крупської міста Новодружеська на проїзжу частину вулиці, у зв'язку з чим, автомобілі отримали механічні пошкодження. Під час скоєння ДТП перебував у тверезому стані. З інкримінованим порушенням ПДР України погоджується, свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши всі обставини скоєння інкримінованого адміністративного правопорушення, суворо його не наказувати, оскільки він, маючи на утриманні 2 неповнолітніх дітей синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також, батьків похилого віку матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, і батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, потребує в користуванні транспортним засобом, окрім того, він зробив для себе належні висновки, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.

Із досліджених у судовому засіданні пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с.4) вбачається, що 22 жовтня 2016 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер «ВВ4875АЕ», від'їзжаючи від будинку №2-б по вулиці Крупської міста Новодружеська на проїзжу частину вулиці, став учасником ДТП, під час якої автомобіль НОМЕР_1», державний реєстраційний номер «ВВ4340АА», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, здійснюючи рух заднім ходом по вулиці Крупської міста Новодружеська, скоїв зіткнення з автівкою під його керуванням, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою події та додатку до протоколу від 22 жовтня 2016 року (а.с.2-2/об) вбачається, що співробітниками Управління ПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне ДПП, за участю водія транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1», державний реєстраційний номер «ВВ4340АА», що належить ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1 та водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер «ВВ4875АЕ», потерпілого ОСОБА_3, оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди на прилеглій до будинку №2-б по вулиці Крупської міста Новодружеська території, під час якого зафіксовано взаєморозташування автомобіля НОМЕР_1», державний реєстраційний номер «ВВ4340АА», що належить ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1 та автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер «ВВ4875АЕ», що належить потерпілому ОСОБА_3, під керуванням останнього, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїздної частини вулиці Крупської міста Новодружеська, в районі будинку №2-б по вулиці Крупської міста Новодружеська, а також, встановлено механічні пошкодження зазначених транспортних засобів, зокрема:

транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2», державний реєстраційний номер «ВВ4340АА», що належить ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження задньої частини крила, бамперу, лако-фарбового покриття, задньої частини багажнику,

транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер «ВВ4875АЕ», що належить потерпілому ОСОБА_3, під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження заднього лівого крила, лако-фарбового покриття, деформації заднього бамперу.

У судовому засіданні (а.с.5) встановлено, що 19 жовтня 2012 року ВРЕР міста Лисичанська при УДАІ УМВС України в Луганській області, з терміном дії до 19 жовтня 2062 року, на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВАН №125741.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останньою безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.3), а також, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с.4), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні протоколу огляду місця події зі схемою розташування транспортних засобів після скоєння ДТП і доповненням до протоколу з оглядом технічного стану транспортних засобів, в яких зафіксовано отримані останніми, внаслідок ДТП, механічні пошкодження.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.10.1 та п.10.9 ПДР України, відповідно до яких

перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1 ПДР України),

під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, і, для забезпечення безпеки руху він (водій), у разі потреби, повинен звернутися за допомогою до інших осіб (п.10.9 ПДР України),

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, має утриманців, інвалідом не являється.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння, наявність на утриманні 2 дітей неповнолітнього віку синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та батьків похилого віку матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, і батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, під час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення перебував у тверезому стані, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, отримані транспортними засобами внаслідок ДТП механічні пошкодження, при цьому, враховуючи також наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, а також, враховуючи потребу правопорушника в користуванні транспортним засобом, що пов'язано з наявністю на утриманні у останнього неповнолітніх дітей і батьків похилого віку, які, за віком та за станом здоров'я, потребують у догляді, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: