Рішення № 63249867, 16.11.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4951/16-ц

Номер провадження 2/404/2760/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 23180,48 грн., що виникла з кредитного договору № б/н від 22.11.2012 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 1420,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 16600,46 грн.; пеня в сумі 3580,00 грн.; штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 1080,02 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 38).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, проте зазначив, що на даний час не має можливості сплатити суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.11.2012 року, оскільки тимчасово не працює, в звязку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною. Крім того, на його утриманні знаходиться ще одна малолітня дитина.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Між публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено договір № б/н від 22.11.2012 року (далі - Договір), за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячного платежу в розмірі 7%, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що узгоджено сторонами в довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с. 5, 6-31).

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобовязання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: випискою по особовому рахунку (а.с. 51-55) та не заперечується відповідачем.

Відповідач належним чином не виконав умови Договору, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором № б/н від 22.11.2012 року, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду», не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 31.05.2016 року виникла заборгованість в розмірі 18020,46 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 1420,00 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 16600,46 грн.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 1420,00 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 16600,46 грн., підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 3580,00 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Пунктом 2.1.1.12.6.1. Умов та правил надання банківських послуг визначено, що у випадку виникнення прострочених зобовязань на суму від 100 грн., включаючи прострочені зобовязання, передбачені п.п. 2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.8.1. Умов та правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується як: пеня = базова процентна ставка за договором / 30 (нараховується за кожний день прострочення) + 50,00 грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Положення статті 616 Цивільного кодексу України передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника.

Частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зважаючи на пояснення відповідача, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, намагання виконати умови кредитного договору та погасити кредитну заборгованість, а також відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення зобов'язання, суд на підставі частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України вважає за можливе зменшити розмір пені до 1000,00 грн., що не завдасть фінансових збитків Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», проте може сприяти полегшенню майнового стану відповідача.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором є обґрунтованими, проте в цій частині суд задовольняє позовні вимоги частково, а саме: в сумі 1000,00 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 1080,02 грн.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушення клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1080,02 грн. штрафу (процентна складова) за невиконання вимог договору також підлягають задоволенню.

За частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом зясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 530, 549, 551, 610, 611, 616, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 174, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (що знаходиться за адресою: 49094; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) 20600,48 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.11.2012 року, з яких: 1420,00 грн. заборгованість за кредитом; 16600,46 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 1000,00 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1080,02 грн. штраф (процентна складова), а також 1378,00 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда