Рішення № 63249849, 25.11.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4034/16-ц

Номер провадження 2/404/2459/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд із позовом, яким просять визнати за ними право власності по 1 / 2 частині житлового будинку № 16 Б, розташованого на вулиці Хмельницького Богдана в місті Кіровограді, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 21 серпня 2009 року.

Вимоги мотивують тим, що 21 серпня 2009 року помер їх батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка ними прийнята згідно поданих заяв приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 До складу спадщини входив житловий будинок №16-Б на вулиці Хмельницького Богдана в м. Кіровограді. Право власності на даний будинок визнано рішенням третейського суду Кіровоградської торгово-промислової палати 04.04.2005 року. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності на імя спадкодавця здійснена ОКП Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації, 22.05.2005 року, реєстраційний номер 1187465. Постановою приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 10 червня 2016 року відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №16-Б на вулиці Хмельницького Богдана в м. Кіровограді після смерті ОСОБА_3, померлого 21 серпня 2009 року, оскільки не надано необхідних документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

В судове засідання представники позивачів надали, через канцелярію суду, заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали, просили задовольнити, та погодились на ухвалення заочного рішення.

Відповідач- Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, його представник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти прийняття рішення відповідно до встановлених обставин справи.

Зі згоди сторони позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи ( в тому числі оглянувши копію спадкової справи, яка витребовувалась з нотаріальної контори), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом зясовано, що рішенням Третейського суду при Кіровоградській торгово-промисловій палаті від 04 квітня 2005 року у справі №1105-2-1 позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння №16 б по вул. Б. Хмельницького в м. Кіровограді укладеного 3 січня 2005 р. ОСОБА_3 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7; визнано право власності на домоволодіння №16 б по вул. Б. Хмельницького в м. Кіровограді загальною площею 136,6 кв.м. з усіма надвірними спорудами \сарай, колодязь, огорожа, вимощення, навіс\ за ОСОБА_3; витрати в сумі 1050 гривень, повязані з вирішенням спору третейським судом згідно з третейською угодою від 18.03.05 р. покладено на відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних долях.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.06.2011 року ОСОБА_3 на підставі рішення суду/ 04.04.2005/ третейський суд є власником будинку 16 Б по вулиці Хмельницького Богдана в м. Кіровограді. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 12.05.2005 року.

ОСОБА_3 помер 21 серпня 2009 року, про що свідчить свідоцтво серія 1-ОЛ №099994.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2012 року позов ОСОБА_6 задоволено. Визнано недійсною третейську угоду, укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 і ОСОБА_7 від 18.03.2005 року та скасовано рішення третейського суду при торгово-промисловій палаті м. Кіровограда від 04 квітня 2005 року по справі №1105-2-1 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння по вулиці Богдана Хмельницького, 16 Б м. Кіровограда дійсним та визнання права власності.

Проте, ухвалами апеляційного суду Кіровоградської області від 3 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_8, яка діє в інтересах ОСОБА_1 відхилено. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2012 року в частині вирішення вимоги про визнання недійсною третейської угоди, укладеної 18 березня 2005 року між ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про передачу спору щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку по вул. Богдана Хмельницького, 16-б у м. Кіровограді на вирішення постійно діючому Третейському суді при Кіровоградській ТПП залишено без змін. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2012 роу в частині вирішення вимоги про скасування рішення третейського суду при Кіровоградській ТПП від 04 квітня 2005 рок за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу спірного будинку дійсним та визнання права власності дійсним купівлі-продажу будинку по вул. Богдана Хмельницького, 16-б у м. Кіровограді скасовано. Заяву ОСОБА_6 про скасування рішення третейського суду при Кіровоградській ТПП від 04 квітня 2005 року , залишено без розгляду.

19 листопада 2012 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда заяву ОСОБА_6 задоволено. Скасовано рішення третейського суду при торгово-промисловій палаті м. Кіровограда від 04 квітня 2005 року по справі №1105-2-1 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння по вулиці Богдана Хмельницького, 16 Б м. Кіровограда дійсним та визнання права власності.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2012 року ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2012 року скасовано з передачею справи на новий розгляд до того ж суду для вирішення заяви ОСОБА_6 про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду при Кіровоградській ТПП від 4 квітня 2005 року.

Як вбачається із відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.11.2016 року власником будинку 16 Б по вулиці Хмельницького Богдана в м. Кіровограді на підставі рішення суду- 04.04.2005, третейський суд, є ОСОБА_3. Дата прийняття рішення про державну реєстрацію- 12.05.2005 року.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_9 є батьком, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дітьми ОСОБА_3, який помер 21 серпня 2009 року.

19 лютого 2010 року до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 звернулись ОСОБА_8, діюча від імені малолітньої дочки- Колесник ОСОБА_10, та ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

ОСОБА_9 19 лютого 2010 року звернувся до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про відмову від прийняття спадщини. Вказав, що 21 серпня 2009 року помер його син- Колесник ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якого було: місто Кіровоград, вулиця Богдана Хмельницького, будинок №16-б. Повідомив, що усвідомлює значення своїх дій та має можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного та психічного тиску з боку інших осіб, за своєю власною волею, відмовляється від належної йому частки спадкового майна, яке залишилося після смерті сина- Колесника ОСОБА_11 на користь інших спадкоємців за законом- малолітньої онуки- Колесник ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також його онука- Колесника ОСОБА_12.

25 січня 2011 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 21 серпня 2009 року, є його: син- Колесник ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікційний номер за Державним реєстром фізичних осіб і платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1, який зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, - на 1 / 2 частку спадкового майна, у тому числі з урахуванням 1 / 6 частки у спадщині, від якої відмовився на його користь батько спадкодавця- Колесник ОСОБА_13; дочка- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, - на 1 / 2 частку спадкового майна, у тому числі з урахуванням 1 / 6 частки у спадщині, від якої відмовився на її користь батько спадкодавця- Колесник ОСОБА_13. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: квартири №4, у будинку №116/48 на вулиці Дзержинського, у місті Кіровограді, яка належала спадкодавцю на підставі: Свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів 30 січня 1997 року, розпорядження №20749. Свідоцтво про право на спадщину на 1 /2 частку квартири видано ОСОБА_2, спадкова справа №2/2010, зареєстровано в реєстрі за №77. Свідоцтво про право на спадщину на 1 /2 частку квартири видано ОСОБА_1, спадкова справа №2/2010, зареєстровано в реєстрі за №79.

Крім того, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 25 січня 2011 року видано свідоцтва про право на спадщину на 1 / 2 частку грошового вкладу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №81 та на 1 / 2 частку грошового вкладу ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за №82. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтва, складається з: грошового вкладу з відповідними відсотками, що знаходиться у Філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград на поточному рахунку №323301/00/А-4209 (залишок- 26601,80 грн. без нарахування відсотків, відкрито 27.11.2001 р.), який належав померлому на підставі повідомлення №061/57, виданого Філією Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград 13 березня 2010 року.

При цьому, постановою приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 10 червня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: місто Кіровоград, вулиця Богдана Хмельницького, будинок №16-б, після смерті ОСОБА_3, померлого 21 серпня 2009 року, оскільки для вчинення нотаріальної дії не надали необхідні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Згідно пункту 4.15. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. п. 4.18 глави 10 розділу II вказаного Порядку передбачено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення даного питання в судовому порядку. Відповідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені позивачами вимоги про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню. В порядку ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку № 16 Б на вулиці Хмельницького Богдана в місті Кіровограді, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 21 серпня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку № 16 Б на вулиці Хмельницького Богдана в місті Кіровограді, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 21 серпня 2009 року.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда