Ухвала суду № 63249806, 07.12.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.12.2016

ЄУН 389/1261/16-ц

Провадження 6/389/53/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ»про виправлення описки у виконавчому листі №389/1261/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 31 жовтня 2016 року у справі №389/1261/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» заборгованості у розмірі 68656,44 грн. Вказав, що у даному виконавчому листі допущено описку, а саме замість правильного індивідуального ідентифікаційного номеру боржникаБугайова М.О. «НОМЕР_1» невірно зазначений «314603936».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, окрім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача чи боржника, зокрема дата народження боржника.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №2/389/442/16 (ЄУН 389/1261/16-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив, що дійсно у виконавчому листі допущена описка, а саме замість правильного індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_1» невірно зазначений «314603936».

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену при оформленні виконавчого листа описку, зазначивши у ньому правильний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі №2/389/442/16 (ЄУН 389/1261/16-ц) про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» заборгованості у розмірі 68656,44 грн.

Зазначити правильний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - «НОМЕР_1».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденнийстрок з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отриманнякопії цієї ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова