Ухвала суду № 63249738, 05.12.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/871/16

Провадження № 22-ц/779/2069/2016

Категорія 24

Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є. І. Є.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Горейко М.Д.,

секретаря Возняк В.Д.

з участю ОСОБА_2 та представників відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про усунення перешкод у користуванні електричною енергією за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 23 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

26.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про усунення перешкод у користуванні електричною енергією.

В заяві зазначив, що в лютому 2014 року його житловий будинок був підключений до мережі електропостачання, за що він оплатив 13000 грн., а 10.02.2014 року він уклав з ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі директора філії «ОСОБА_3 РЕМ» договір №23003840 на користування електричною енергією і йому був відкритий особовий рахунок №28011415, на який він систематично вносив кошти за використану електроенергію.

В лютому 2016 року відповідач заблокував особовий рахунок, чим позбавив можливості виконання зобовязань по сплаті за використану електроенергію.

Посилаючись на те, що відповідач безпідставно позбавив його права на користування електроенергією, ОСОБА_2 просив ухвалити рішення, яким зобовязати відповідача не чинити йому перешкод у користуванні електричною енергією та розблокувати відкритий на його імя особовий рахунок для сплати за спожиту електроенергію.

Рішенням Косівського районного суду від 23 серпня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність рішення суду.

Судом не було враховано того, що 10.02.2014 року між ним та ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі директора філії «ОСОБА_3 РЕМ» був укладений договір №28003840, на підставі якого його житловий будинок підключено до мережі електропостачання та встановлено прилад обліку.

Апелянт не погоджується з висновком суду про те, що договір про користування електричною енергією не був укладений, оскільки договір ним не підписаний. При цьому судом не враховано того, що ПАТ «Прикарпаттяобленерго» звернулось з позовом до суду про розірвання договору. Крім того, суд не витребував оригіналу договору для перевірки наявності підпису на ньому.

Не враховано судом і того, що за виготовлення технічної документації та підключення будинку до мережі електропостачання він сплатив відповідачу необхідну суму коштів через майстра ОСОБА_3, відносно якого порушена кримінальна справа за привласнення коштів.

Апелянт вказує на те, що належними доказами користування електроенергією є укладений договір, квитанції про оплату за використану електроенергію та листи звернення до відповідача з проханням не порушувати його права.

Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити та вирішити питання судових витрат.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

Представники ПАТ «Прикарпаттяобленерго» апеляційну скаргу не визнали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що свої вимоги ОСОБА_2 мотивував тим, що відповідач безпідставно заблокував відкритий на підставі договору №28003840 від 10.02.2014 року, укладеному з ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі директора філії «ОСОБА_3 РЕМ», його особовий рахунок, чим позбавив його можливості користуватись електричною енергією.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою с. Космач участок Плаюц, 7 Косівського району Івано-Франківської області.

Встановлено, що вказаний житловий будинок є новозбудованим і раніше не був підключений до мережі електропостачання.

Також встановлено, що ОСОБА_2 не подавав заяву до ОСОБА_3 РЕМ про виготовлення технічної документації та підключення житлового будинку до мережі електропостачання, а звернувся в усній формі до майстра ОСОБА_3 РЕМ, який погодився, як стверджує позивач, за кошти в сумі 13000 грн. встановити прилад обліку та підключити будинок до мережі електропостачання, що і було зроблено.

Наведених обставини позивач не заперечив.

Відповідно до ст. 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до п.1.3 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 року № 32 послуга з приєднання надається на підставі договору про приєднання, що укладається за типовою формою.

Для отримання проекту договору про приєднання замовник звертається до електропередавальної організації за місцем розташування його електроустановок із заявою про приєднання електроустановки певної потужності та пред'являє паспортний документ.

До заяви про приєднання електроустановки певної потужності додаються:

ситуаційний план із зазначенням місця розташування електроустановки та викопіювання з топографо-геодезичного плану в масштабі 1:2000 із зазначенням місця розташування електроустановки, земельної ділянки або прогнозованої точки приєднання;

копія документа, який підтверджує право власності чи користування цим об'єктом або, за відсутності об'єкта, право власності чи користування земельною ділянкою;

Згідно п. 2.1.2. Правил електропередавальна організація безоплатно протягом п'яти робочих днів від дня подання зазначеної заяви надає замовнику підписаний договір про приєднання, з визначенням у ньому розміру плати за приєднання, невід'ємною частиною якого є технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок відповідно до додатка 4 до цих Правил.

В результаті проведеної представниками енергопостачальника перевірки обєкту за адресою с. Космач уч. Плаюц, 7 Косівського району встановлено, що особовий рахунок №28011415 облікований за іншою адресою.(а.с.10)

Оскільки ОСОБА_2 не звертався в установленому законом порядку до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» із заявою про приєднання електроустановки певної потужності до мереж електропередавальної організації, не укладав договір про приєднання, не отримував технічні умови та не оплачував будь-які послуги щодо приєднання своїх електроустановок до мереж енергопостачальника, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про безпідставність позовних вимог.

Посилання позивача у скарзі на наявність договору №23003840 від 10.02.2014 року як на правомірність користування електричною енергією, а отже і незаконність дій відповідача щодо блокування особового рахунку, не заслуговують на увагу, оскільки за відсутності доказів дотримання ОСОБА_2 передбаченої вищезазначеними Правилами процедури приєднання електроустановок до електричних мереж, користування електричною енергією не є законним.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Косівського районного суду від 23 серпня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: І.В. ОСОБА_4 Горейко