Ухвала суду № 63249676, 08.12.2016, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1095/16-ц

Провадження № 2/353/561/16

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: секретар Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

08.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: секретар Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Проте, в порушення вищевказаної вимоги у позовній заяві не чітко вказано зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначено яким саме чином рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: секретаря Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3 та не чітко вказано підстави, з яких оспорюваний заповіт слід визнати недійсним (не підписання заповіту спадкодавцем, невідповідність заповіту волі спадкодавця, підписання заповіту спадкодавцем у стані, коли він не міг розуміти своїх дій та керувати ними).

Крім цього, згідно ст. 64 ЦПК України, письмові докази як правило подаються в оригіналі, або у належно завідчених копіях. Проте, як вбачається з документів доданих до позовної заяви, вони являють собою звичайні ксерокопії, які не завірені належним чином, як це вимагає діюче законодавство.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачкою ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено, що вона перебуває у важкому матеріальному становищі, являється пенсіонером за віком та не має змоги сплатити судовий збір. При цьому, позивачкою ОСОБА_1 не заявлено письмового клопотання про зменшення розміру судового збору, звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк. До цього ж, позивачкою не надано суду належним чином завірених доказів того, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовною вимогою немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою заявлено позовну вимогу немайнового характеру про визнання заповіту недійсним. За таких обставин судовий збір, який в даному випадку становить 551,20 грн., який необхідно сплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 31218206700451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача 37831044, МФО- 836014.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 64, 82, 119, 121, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: секретар Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна