Постанова № 63249266, 05.12.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13706/16-п

Провадження № 3/344/4880/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2016 року о 02 год. 50 хв. в м. Івано-Франківську по вул. С.Бандери, 62 гр. ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинені вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не керував, та пояснив, що того дня перебував в стані сильного душевного хвилювання через проблеми в особистому житті, алкоголь не вживає взагалі з 2010 року. 15 жовтня 2016 року він посварився з дівчиною і вийшов з дому близько 00 год. Довго гуляв вулицями міста, проте не пив. Близько 02 год. 30 хв. прийшов додому, де була співмешканка з товаришем, забрав свої речі та поїхав кататись містом. Поліцейські його зупинили на вул. ОСОБА_3 та дали дихнути в трубку алкотестера «Драгер». Підписав всі документи, хоча як, не пригадує.

ОСОБА_4, інспектор Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська, який склав протокол про адміністративне правопорушення, пояснив, що 15 жовтня 2016 року, по орієнтуванню проходив транспортний засіб «Мазда» чорного кольору як такий, яким у стані алкогольного спяніння керує особа, про що повідомила, жінка. Помітивши автомобіль «Мазда» чорного кольору по вул. С.Бандери в м. Івано-Франківську, який проїхав світлофор на мигаючий зелений сигнал навіть не призупинившись, розвернули патрульний автомобіль і наздогнали та зупинили вказаний автомобіль. Коли зупинили, то встановлено було, що ним керував ОСОБА_2, який пояснив, що у нього проблеми з дружиною, тому він вживав алкоголь. ОСОБА_2 було запропоновано пройти освідування за допомогою приладу «Драгер», він погодився. Запросили свідків та в їх присутності провели освідування ОСОБА_2, тест показав стан спяніння. ОСОБА_2 не заперечив та підписав документи.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які було задоволено.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, товариші ОСОБА_2, яким розяснено права, передбачені ст. 272 КУпАП, ст. 63 Конституції України та попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, пояснили, що з 2010 року ОСОБА_2 не вживає алкогольні напої. Періодично зустрічаються та інколи святкують спільно свята, проте жодного разу не бачили, щоб останній вживав алкоголь. В стресових ситуація він раніше алкоголь не вживав. Однак, 15 жовтня 2016 року вони не бачились і про розвиток подій їм відомо тільки зі слів самого ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, інспектора Чикачова М.В., свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена зібраними доказами.

Відповідно до вимог п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, в тому числі, у стані спяніння.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази і, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2016 року серії АП2 №172753 (а.с. 1), квитанція тестування на алкоголь спеціального приладу «Драгер» (а.с. 2), акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому ОСОБА_2 погодився з результатами огляду (а.с. 3), письмові пояснення гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 (а.с. 4, 5), письмові пояснення гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10 (а.с. 6, 7), підтверджують, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння. Ці документи складені уповноваженими особами, відповідно до встановлених вимог з заповненням всіх необхідних реквізитів та з дотриманням встановленої ст. 266 КУпАП процедури.

Матеріали справи не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій інспекторів поліції при складанні протоколу чи проведенні огляду на стан спяніння.

Пояснення інспектора Чикачова М.В., повністю узгоджується з вказаними письмовими матеріалами, сумнівів у їх правдивості не виникає, а доказів щодо його зацікавленості в результатах розгляду справи не наведено.

При цьому вважаю, що пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жодним чином не підтверджують чи спростовують обставини справи, оскільки самі свідки пояснили, що розвитку подій щодо викладених в протоколі обставин їм не відомо.

За вказаних обставин, вважаю пояснення ОСОБА_2 про те, що він не здійснював керування автомобілем марки «Мазда» близько 02 год. 50 хв. 15 жовтня 2016 року у стані алкогольного спяніння такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, а спрямовані на уникнення відповідальності за фактично вчинене, спростовані дослідженими вище доказами у їх сукупності та взаємозвязку, а тому їх до уваги не беру.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 по справі не встановлено.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, код ДРФО НОМЕР_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, на рахунок № 31214206700002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891693 275 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф повинен бути сплачений правопорушником протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Попович