Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
214/2359/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Хомініч С. В.
22-ц/774/1940/К/16 Доповідач - Бондар Я.М.
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
06 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого -Бондар Я.М.
Суддів -Зубакової В.П., Митрофанової Л.В.
Розглянувши справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_3 надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Керуючись ч.7 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про захист прав споживачів на 12:30 годин 07.02.2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг, пр-кт Дзержинського, 31).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 63249073, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/2359/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: