Ухвала суду № 63248948, 02.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8713/16 Справа № 199/3526/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради та Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс-Перспектива» до ОСОБА_3 про визнання договору про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс-Перспектива» про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2016 року роз"яснено рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 роуку.

Не погодившись з вказаною ухвалою перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій зауявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. У зв"язку з тим, що причини на які посилається заявник є поважними, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р. про поновлення строку задовольнити, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 19 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя