Постанова № 63248709, 22.11.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/6356/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.11.2016 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Трест Міськшляхрембуд», проживаючий за адресою: м. Дніпро, вул. 230-ї Стрілецької Дивізії , 81, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року актом перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету №2375/12-03/35986465 ТОВ «Трест Міськшляхрембуд», яке розташоване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Комісара Крилова, 7, було встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2012 рік в сумі 59721 грн. по строку сплати 19.02.2013 року, за 2013 рік в сумі 94841 грн. по строку сплати 11.03.2014 року, за 2014 рік в сумі 20960 грн. по строку сплати 11.03.2015 року, за 2015 рік в сумі 29340 грн. по строку сплати 11.03.2016 року. Фактично погашено борг на суму 29340 грн. платіжним дорученням №3558 від 19.08.2016 року з затримкою на 1277 днів; 22846,1 грн. платіжним дорученням № 3566, 3567 від 22.08.2016 року з затримкою на 1280 днів; 5463,65 грн. платіжним дорученням № 3567 від 22.08.2016 року з затримкою на 895 днів; 13300 грн. платіжним дорученням № 3627 від 22.08.2016 року з затримкою на 910 днів; 76077,4 грн. платіжним дорученням № 3671, 3673, 3672, 3670 від 14.09.2016 року з затримкою на 918 днів; 20960 грн. платіжним дорученням № 3669 від 14.09.2016 року з затримкою на 553 дні; 29340 грн. платіжним дорученням № 3669 від 14.09.2016 року з затримкою на 188 днів за адресою: м. Дніпро, вул. Комісара Крилова, буд. 7, чим порушив п.п.16.1.4. п.16.1 ст.16, п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АХ №265821 від 27.10.2016 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховуючи ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев