ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1166/16-ц
2/0187/650/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"08" грудня 2016 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ ''ПриватБанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Встановив:
07.12.2016 до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказаний позов не відповідає вимогам ст. 119 ч. 2 п.2 ЦПК України.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами вбачається невідповідність зазначення прізвища відповідача в різних документах, а саме: згідно копії паспорта громадянина України та заяви від 22.05.2003 про отримання кредитного ліміту прізвище значиться як ''Боднар''; натомість згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості від 22.05.2009 прізвище відповідача значиться як ''Бодлар''.
У зв`язку з чим, позивачу слід уточнити найменування відповідача щодо розбіжностей в написанні прізвища як ''Бодлар'' по тексту позову, розрахунку заборгованості та прізвища ''Боднар'', яке зазначено у доданих документах до позовної заяви.
Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, а тому позивачу необхідно виправити вказані недоліки.
Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області уточненої позовної заяви із зазначенням правильного прізвища відповідача.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для виправлення недоліків заяви та надати строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
Постановив:
Позовну заяву ПАТ КБ ''ПриватБанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням найменування відповідача.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде повернута позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 63248587, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 187/1166/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: