Ухвала суду № 63248527, 07.12.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11388/14-ц

Провадження № 2-п/185/112/16

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду

07 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В. за участю секретаря Плющової О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями , повністю задоволено позовні вимоги позивача.

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що судом при ухваленні рішення були порушені норми процесуального права. Крім того, ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду справи, у звязку з чим був позбавлений можливості надати суду мотивовані та обґрунтовані заперечення проти позову та відповідні докази.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали у повному обсязі, пославшись на обставини викладені в заяві і просили її задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» в судове засідання не зявилися, але були належним чином повідомлені про слухання справи.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, зважаючи на вимоги ст. 232 ЦПК України, згідно яких заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що підстав для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку не має.

Суд вважає, що доводи на які посилається заявник та його представник в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення не є істотними для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Боженко