Справа № 203/5630/16-к
Провадження № 1-кс/0203/1427/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді Єдаменка С.В.,
при секретарі Заярній А.Ю.,
розглянувши клопотання старшого слідчого Центрального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670000839, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -
встановив:
29 листопада 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий Центрального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 з клопотання погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.03.2016 р. до Кіровського відділення Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_2, в якій повідомив, що 10.03.2016 р. ОСОБА_3, під час судорого засідання в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, будучи свідком по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2В, внесеного до ЄРДР за № 42014040000000705 від 12.12.2014 р. надав завідомо неправдиві свідчення щодо причетності ОСОБА_2 до організації групового порушення порядку, яке мало місце 26.01.2014 р. біля будівлі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, а саме наданні вказівок керівникам так званих «тітушок» та перебуванні його в приміщенні столової, яка перебуває на території Дніпропетровської обласної ради в першій половині дня в цивільному одязі. Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: 099-42-62-780 з 00.00 год. до 24.00 за наступні дні 25 та 26.01.2014 р., 05, 06, 16 та 17.06.2014 р., що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15 (ЄДРПОУ: 14333937), зобов'язати мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість зєднань, утому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 384 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 12016040670000839 від 16 березня 2016 р.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна». Разом з тим, враховуючи, що подія мала місце 25 та 26 січня 2016 р, тому відсутні підстави для надання інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: 099-42-62-780 з 00.00 год. до 24.00 за 05, 06, 16 та 17.06.2014 р.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Центрального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670000839- задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Центрального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: 099-42-62-780 з 00.00 год. до 24.00 за наступні дні 25 та 26 січня 2014 р., що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15 (ЄДРПОУ: 14333937), на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість зєднань, утому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяС.В. Єдаменко
Судове рішення № 63248167, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/5630/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: