Постанова № 63248152, 07.12.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6683/16-п

Провадження № 3/204/1631/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Прокатмеханомонтаж», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії АХ №527572 від 07.10.2016 при проведені перевірки ТОВ ВКФ «Прокатмеханомонтаж», було встановлено факт порушення правил сплати податків, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по земельному податку на суму 2728,40 грн., за квітень по термін сплати 30.05.2016 та травень 2016 по термін сплати 30.06.2016, фактично сплачено 22.08.2016, в результаті чого виникли штрафні санкції у сумі 2120, 00 грн., чим було порушено вимоги ч.1 ст.163-2 КУпАП. Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Прокатмеханомонтаж» ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомленаналежним чином, причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №527572 від 07.10.2016 (а.с.1);

-актом про результати перевірки ТОВ ВКФ «Прокатмеханомонтаж» від 23.09.2016 №2087/322/04-03-12-03-10/32515195 (а.с.2-4);

-копією наказу №1-к від 15.07.2003 про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ ВКФ «Прокатмеханомонтаж» (а.с.18).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 щодо несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по земельному податку на суму 2728,40 грн., за квітень по термін сплати 30.05.2016 та травень 2016 по термін сплати 30.06.2016, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З актом про результати перевірки ТОВ ВКФ «Прокатмеханомонтаж» від 23.09.2016 №2087/322/04-03-12-03-10/32515195, вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 22.08.2016. Згідно дати вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 08 листопада 2016 року. Тобто, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду вже протягом спливу тривалого часу.

У звязку з тим, що справа тривалий час перебувала у Державній Фіксальній службі, за час, що лишився для розгляду справи в передбачені законом строки, суд був позбавлений можливості своєчасно повідомити особу про дату та час судового засідання чи зясувати причини неявки особи до суду, у звязку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності на теперішній час минув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков