Ухвала суду № 63247913, 07.12.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7577/16-к

Провадження № 1-кс/202/2320/2016

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Іванчук К.О.,

розглянувши клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Іванчук К.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2,про тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040660002733від 28.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27листопада 2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні ТОВ «Спортивний комплекс Янтарний» за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 2а, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно ОСОБА_3, а саме: гаманець з грошовими коштами, мобільні телефони Iphone 7 IMEI НОМЕР_1 та Iphone 6s IMEI НОМЕР_2, а також свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_4

Під час проведення допиту ОСОБА_3 пояснила, що 27.11.2016 приблизно о 18 год. 00 хв. вона зі своєї неповнолітньою донькою перебувала у приміщенні ТОВ «Спортивний комплекс Янтарний» за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 2а, де повісила свою сумку з особистими речами на вішалку. Через декілька хвилин ОСОБА_3 виявила відсутність сумки у роздягальні.

Внаслідок кримінального правопорушення у ОСОБА_3 були викрадені наступні речі: мобільні телефони Iphone 7 IMEI НОМЕР_1 та Iphone 6s IMEI НОМЕР_2, грошові кошти у розмірі приблизно 150 гривень, свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий зазначив, що для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом і є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

Вказав, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

06 грудня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Іванчук К.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), яка розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103, про абонентів, які були активовані з терміналів IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 15.11.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12016040660002733, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до інформації та її виїмку, що знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), яка розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Іванчук К.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Васенко Р.О, про тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів - задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Іванчук Катерині Олександрівні або співробітникам органу досудового розслідування, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), яка розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103, про абонентів, які були активовані з терміналів IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 24.11.2016 до 07.12.2016, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 05 січня 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар