Ухвала суду № 63247863, 24.10.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1382/16-ц

№ провадження 2-во/208/88/16

УХВАЛА

24 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревій Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, який винесено Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 09 березня 2016 року по цивільній справі за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за спожитий газ, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ПАТ «Дніпроптеровськгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за спожитий газ.

Судовий наказ Заводським районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було задоволено, та було стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий газ в розмірі 957,78 грн. та судові витрати.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення в судовому наказі описки, а саме: в наказі зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, як НОМЕР_1, в той час коли індивідуальний ідентифікаційний номер боржника є НОМЕР_2.

Сторони у судове засідання не зявились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.

Так, згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з тексту судового наказу допущена описка, а саме: зазначено, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, як НОМЕР_1, в той час коли індивідуальний ідентифікаційний номер боржника є НОМЕР_2.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву представника заявника ОСОБА_1 суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в судовому наказі, а саме зазначивши, що індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 є НОМЕР_2.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У судовому наказі, який винесено Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 09 березня 2016 року по цивільній справі за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за спожитий газ,

виправити описку, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, як НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.