Ухвала суду № 63247270, 25.11.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5223/16-к

Провадження № 1-кс/210/1531/16

"25" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, з секретарем Лейбенко В.В. за участю слідчого Корнілова-Теплоухова Н.Б..,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3., і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4., винесене в кримінальному провадженні №12016040710002516, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3., і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4, винесене в кримінальному провадженні №12016040710002516, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2016 року до Металургійного (Дзержинського) відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 01.09.2016 року близько 13 години 20 хвилин невстановлена особа, знаходячись в приміщенні холлу готелю "Аврора" по пр-ту Металургів, в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала з належної їй жіночої сумки: мобільний телефон "Meizu M2 Note", чим спричинила ОСОБА_5 майновий збиток в сумі 3000 гривень. (ЄО № 11953 від 01.09.2016 року).

За даний факт було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за в №12016040710002516 від 02.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

По даному кримінальному провадженню встановлено, що потерпіла ОСОБА_5, увесь день 01.09.2016 року користувалася своїм мобільним телефон "Meizu M2 Note" imei: 867570021336429 в якому знаходились сім-картка стартового пакету «Київстар» з номером абоненту +380980660534 та сім-картка стартового пакету «лайфселл» з номером абоненту +380933092371.

Встановлення інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник Дніпропетровського відділення ПрАТ «Київстар» ОСОБА_6, експерт з питань безпеки Дніпропетровського територіального управління ПрАТ «МТС» ОСОБА_7, директор ТОВ «лайфселл» в мережі мобільного звязку «лайфселл» ОСОБА_8, а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному imei: 867570021336429 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим звязком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість зєднань, в тому числі зєднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в звязку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеними мобільними терміналами, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією «Київстар», «МТС», «лайфселл», а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу доречей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ціречі або документи:перебувають або можуть перебувати у володіннівідповідної фізичноїабо юридичної особи;самі по собі або в сукупностіз іншими речамиі документами кримінального провадження, у зв'язку з якимподається клопотання, мають суттєвезначеннядля встановленняважливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включаютьречей і документів, які містятьохоронюванузаконом таємницю.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного звязку, а саме ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «МТС» відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12016040710002516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «МТС» сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч.7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 107, 110, 159-164, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3., і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4., винесене в кримінальному провадженні №12016040710002516, про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити частково.

Зобовязати начальника Дніпропетровського відділення ПрАТ «Київстар» ОСОБА_9 надати доступ до документів ПрАТ «Київстар» (ОКПО25017674), юридична адреса: м. Дніпропетровськ проспект Гагаріна, 103, що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному imei: 867570021336429 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим звязком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість зєднань, в тому числі зєднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 13.00 годин 01.09.2016 року по 25.11.2016 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю отримати копії цих документів.

Зобовязати експерта з питань безпеки Дніпропетровського територіального управління ПрАТ «МТС» ОСОБА_7, надати доступ до документів ПрАТ «МТС» (ОКПО 14333937), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному imei: 867570021336429 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим звязком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість зєднань, в тому числі зєднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), період часу з 13.00 годин 01.09.2016 року по 25.11.2016 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю отримати копії цих документів.

Зобовязати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» в мережі мобільного звязку «лайфселл» ОСОБА_8 надати доступ до документів ТОВ «лайфселл» ( код ЄДРПОУ 22859846), юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в imei: 867570021336429 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим звязком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість зєднань, в тому числі зєднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), період часу з 13.00 годин 01.09.2016 року по 25.11.2016 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю отримати копії цих документів.

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар