Ухвала суду № 63247060, 08.12.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3637/15-ц

(4-с/199/81/16)

УХВАЛА

08.12.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська , у складі:

судді: Скрипник О.Г.,

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження кількох справ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, про визнання неправомірними дії державного виконавця, визнання неправомірною постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про визнання неправомірними дії державного виконавця, визнання неправомірною постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання в одне провадження вказаних вище скарг та скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка знаходиться в провадженні іншого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача або до різних відповідачів

Оскільки вимоги за скаргами є однорідними та стосуються одного виконавчого провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження скаргу ОСОБА_1 заінтересована особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, про визнання неправомірними дії державного виконавця, визнання неправомірною постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про визнання неправомірними дії державного виконавця, визнання неправомірною постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, яка знаходиться в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Скрипник