Постанова № 6324699, 17.03.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 3-537/09

П О С Т А Н О В А

17 березня 2009 року. м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером в ТОВ «Арсенал», мешкає по вул. Суворова, 19-3, м. Костянтинівка Донецької області,

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Арсенал», код ЕДРПОУ 34885280, яке розташовано по вул. 6-го Вересня, 40 А, в м. Костянтинівка Донецької області, встановлено 16 лютого 2009 року ведення податкового обліку об*єктів оподаткування з порушенням встановленого порядку головним бухгалтером ТОВ «Арсенал» ОСОБА_1, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати в бюджет за грудень 2008 року на 4475000 грн., про що за результатами перевірки представниками Костянтинівської ОДПІ складений акт № 92/15-2-30544334 від 16 лютого 2009 року, чим було порушено п.3.4, п. 4.2 Наказу ДПА України № 166 від 30.05.1997 р. «Про затвердження форми податкової декларації та порядку її заповнення» у редакції від 17.03.2008 року № 159, за що передбачена відповідальність за ст. ст.163-1 ч.1 КУпАП – порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Але розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, здійснене особою правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, хоча головний бухгалтер ТОВ «Арсенал» ОСОБА_1 протягом року вже було піддано адміністративному стягненню постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 18.08.2008 року № 3-8034/08 за ст. 163-1 КУпАП. Незважаючи на це до суду надійшов протоколпро адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, що є недопустимим тому суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол № 35/15-2 про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: