Ухвала суду № 63246395, 08.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1295/16

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новокаховського міського відділу УМВС України в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу УМВС України в Херсонській області про скасування наказу № 179 від 14.05.2014 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року клопотання представника Новокаховського міського відділу УМВС України в Херсонській області про застосування наслідків пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду та залишення адміністративного позову без розгляду - залишено без задоволення.

Новокаховський міський відділ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, просить її скасувати та залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду. Крім того, апелянт просить суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на майновий стан.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку щодо відмови у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.2 ст.189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Відповідно до вимог ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, установлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає апеляційному оскарженню окремо від постанови. Заперечення на таку ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Крім того, як зазначено у ст. 22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду за № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новокаховського міського відділу УМВС України в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.185, 189 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новокаховського міського відділу УМВС України в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу УМВС України в Херсонській області про скасування наказу № 179 від 14.05.2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Джабурія