Ухвала суду № 63246314, 08.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 грудня 2016 р. Справа № 513/752/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 10.08.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії щодо розрахунку пенсії, -

встановиВ:

26 липня 2016 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії щодо розрахунку пенсії.

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 10.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії щодо розрахунку пенсії - задоволено.

23 листопада 2016 року на вказану постанову суду I-ї інстанції управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області подало апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строків на оскарження постанови Саратського районного суду Одеської області від 10.08.2016 року. В клопотанні апелянта про поновлення строків на апеляційне оскарження, зазначено, що причиною повернення апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 10.08.2016 року стало не усунення Управлінням недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, та невиконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 року, а саме несплата судового збору. Також зазначено, що Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області за клопотанням управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області має виділити грошові кошти для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Саратського районного суду Одеської області від 10.08.2016 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної постанови від 10 серпня 2016р. була отримана представником управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області 17 серпня 2016 року, а апеляційна скарга подана лише 23 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як слідує із приписів ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги - задоволенню не підлягає.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: Отримувач коштів УК у м. Одесі/ Приморський р-н./ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа); та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

А згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відтак, суд вважає, за необхідним у відповідності до ст. 187 КАС України, надати можливість в тридцятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду, оскільки підстави, вказані у клопотанні є неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про поновлення строку для подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 10.08.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії щодо розрахунку пенсії - залишити без руху, та надати можливість в тридцятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду, оскільки підстави, вказані у клопотанні є неповажними.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.