Ухвала суду № 63246302, 06.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/8119/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ПП «Торгівельний центр «Старокінний» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року позовні вимоги задоволенні повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 21.11.2016 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Отже, апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.2 ст.186 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що вперше ДПІ звернулося до суду з апеляційною скаргою 25.12.2015 року. Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про звільнення ДПІ від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху до 05.02.2016 року у звязку з несплатою судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 року строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги продовжили до 26.02.2016 року.

02.03.2016 року ДПІ звернулось до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто апелянтові.

Зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги було отримано апелянтом 21.03.2016 року.

21.11.2016 року ДПІ вдруге звертається до суду з апеляційною скаргою, але вже з документом який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ДПІ ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та зазначає, що неможливість сплати судового збору при поданні апеляційних скарг у звязку з відсутністю належного фінансування органів ДФС та необхідність виконання покладених на орган ДФС функцій є поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження.

Суддя-доповідач вважає, що наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки апелянт не надав суду підтверджень неможливості сплати судового збору з моменту отримання ухвали від 21.03.2016 року і до 15.11.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну надати суду докази неможливості сплати судового збору з моменту отримання ухвали суду від 03.03.2016 року (яку апелянт отримав 21.03.2016 року) і до 15.11.2016 року (дата платіжного доручення №1376).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання суду доказів неможливості сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_1