Ухвала суду № 63246183, 06.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 грудня 2016 р. Справа № 815/2804/16Головуючий у суді І інстанції: Свида Л.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року по справі № 815/2804/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Красноокнянського відділення поліції Котовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії південного регіону №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №1 про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення позивача, поновлення на посаді та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Красноокнянського відділення поліції Котовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії південного регіону №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №1 про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення позивача, поновлення на посаді та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірним та скасовано рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області ОП№15.00004250.0023840 від 02.03.2016 року. Визнано неправомірним та скасовано рішення Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №1 від 17.03.2016 року ОП№15.00004750.0023840. Визнано протиправним та скасовано наказ №173 о/с від 08.04.2016 року т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області в частині звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_2 зі служби в поліції за п.5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію з посади інспектора Красноокнянського відділення поліції Котовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області. Поновлено ОСОБА_2 на посаді інспектора Красноокнянського відділення поліції Котовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з 08.04.2016 року. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 27531,63 грн.

Головне управління Національної поліції в Одеській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 13 жовтня 2016 року по справі № 815/2804/16 та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року по справі № 815/2804/16 залишено без руху. Апелянту надано строк до 02 грудня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду).

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про виправлення недоліків апеляційної скарги та залучення до матеріалів справи платіжного доручення № 2553 від 15 листопада 2016 року на суму 606,32 грн.

Разом з тим, з адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлені чотири немайнові вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 року, розмір мінімальної заробітної плати складав 1378 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, в даному випадку, становить 2425,28 грн., а не 606,32 грн., як було сплачено апелянтом.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31212206781008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року по справі № 815/2804/16, підлягає повторному залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року по справі № 815/2804/16, - залишити без руху.2.Апелянту належить в строк до 05 січня 2017 року надати до канцелярії суду: - докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.