Рішення № 6324617, 10.02.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3165

2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10.02.2009 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Литвинової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська справу за позовом прокурора м.Свердловська в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Свердловська звернувся до суду з дійсною позовною заявою в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України., в обґрунтування якої вказує, що 04.04.2007р., проведеною прокуратурою м.Свердловська перевіркою встановлено, що під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом ОСОБА_1 наслідками перевірки складено акт №019431 про порушення їм законодавства про автомобільний транспорт, експлуатація легкового автомобіля , об лаштованого , як таксі, без наявності ліцензійної картки. За результатами розгляду справи про виявлене порушення відповідно до п.27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті затвердженого постановою КМ України №1567 від 08.11.2006 року керівником інспекції винесено постанову №812403 від 14 травня 2007 року про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 510грн. Однак, в порушення п.28 цього Порядку Фінансову санкцію застосовану інспекцією, до теперішнього часу ОСОБА_2 добровільно до бюджету не сплатив. У зв’язку з чим прокурор м.Свердловська просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України фінансову санкцію в розмірі 510грн..

У судовому засіданні прокурор м.Свердловська підтримав заявлену позовну заяву наполягає на її задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути на підставі наданих доказів.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та додані докази, суд вважає позовну заяву слід задовольнити, по наступним підставам.

Відповідно до ст..60 ЗУ «Про автомобільний транспорт» 2344-ІІІ від 05.04.01 від імені центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного транспорту розглядати справи про стягнення фінансових санкцій за порушення, мають право посадові особи урядового органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України, від 19 травня 2007 року (а.с.9), до ОСОБА_1 застосована фінансова санкція в розмірі 510грн., за експлуатацію автомобіля, об лаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки, але ОСОБА_1 до теперішнього часу фінансову санкцію у добровільному порядку не сплатив, яку слід стягнути з відповідача на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України, що підтверджується постановою про застосування фінансових санкцій, актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, та іншими матеріалами справи.

В зв’язку з викладеним, суд вважає що позовну заяву прокурора м.Свердловська в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій. слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_1 штрафну санкцію в розмірі 510грн..

На підставі ст. 121 Конституції України, ст..60 ЗУ «Про автомобільний транспорт», керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганської області, р/р 3119106600072 в УДК в Луганської області, МФО 804013, код 21081100, фінансові санкції в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 51 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь Державної судової адміністрації в розмірі 30грн., УДК м.Свердловська код 24048566 р/р 31212259700072 МФО 804013

Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Г. Маркова