Ухвала суду № 63245591, 05.01.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.01.2015

Справа № 334/8210/14-ц

Провадження № 2/334/4302/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі генерального директора ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Перспективи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3969685,16 грн.,

встановив:

29.08.2014р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3969685,16 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2014р. матеріали позовної заяви були повернути позивачу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 03.12.2014р. вище вказана ухвала була скасована, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст..119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору. Відповідно до ст..4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки існують майнові вимоги в сумі 3969685,16 грн., тому за подачу позовної заяви майнового характеру ставка судового збору повинна становити 3654,00 грн.

Відповідно до п.26 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для звернення з позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя судовий збір повинен бути сплачений на такі реквізити:

код ЄДРПОУ суду 37408421;

найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області;

отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя;

код отримувача 38025423;

МФО 813015;

№ доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31211206700006.

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

Таким чином, позивачем повинно бути сплачено на вищезазначені платіжні реквізити судовий збір, відповідно до ЗУ N 3674-VI «Про судовий збір» в розмірі 3654,00 грн.

Крім того, в матеріалах справи відсутні додатки до позовної заяви і копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі генерального директора ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Перспективи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3969685,16 грн. залишити без руху і надати час до 23 січня 2015 року для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.