Ухвала суду № 63244735, 06.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

-----------------------------------------------------

У Х В А Л А

6 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Музичко С.Г.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів

встановила:

представник відповідача ОСОБА_1 заявила відвід колегії суддів, посилаючись на неможливість участі колегії суддів у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 1 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про стягнення коштів, оскільки колегія суддів розглядала іншу справу за участю тих же сторін.

Також представник відповідача, посилається на неправомірність поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження, що свідчить, на її думку, про упереджене ставлення судді-доповідача.

Колегія суддів, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що відвід представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України для відводу колегії судді представником відповідача наведено не було, а процесуальні дії колегії суддів по справі не є підставою для її відводу і не свідчить про необ'єктивність та упередженість судової колегії у вирішенні даної справи.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне заявити самовідвід, так як брала участь у розгляді справи за участю тих же сторін, що може викликати сумніви у її об'єктивності.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів відмовити.

Задовольнити самовідвід колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

№ апеляційного провадження:22-ц/796/14363/2016Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М. Судді