АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 755/16828/15 Головуючий у 1-ій інстанції - КатющенкоВ.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/14339/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним повернуто заявнику.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник позивача подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.10.2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва про усунення недоліків апелянтом отримано 11.11.2016 року.(а.с.124).
Станом на 02.12.2016 недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27.10.2016 року, апелянтом не усунуті.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 63244624, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/16828/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: