Ухвала суду № 63244619, 01.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про захист прав споживача.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається, матеріали справи містять коротке та повне рішення ухвалене у звичайному порядку передбаченому ЦПК України.

Однак, як вбачається із журналу судового засідання від 25.10.2016 року суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку та по виходу із нарадчої кімнати проголосив вступну та резолютивну частини заочного рішення (а.с. 128-129).

Відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України, неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення виявлених в ній недоліків.

Оскільки матеріали справи містять розбіжності щодо розгляду справи, який було проведено у звичайному чи заочному порядку, тому дану цивільну справу слід повернути до Печерського районного суду м. Києва, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про захист прав споживача повернути до Печерського районного суду м. Києва, для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримнння справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №757/16507/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/15681/2016Головуючий у суді першої інстанції: Т.В. ОстапчукДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач