Ухвала суду № 63244615, 02.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 753/1468/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Комаревцева Л.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/13594/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживачів та визнання окремого положення кредитного договору несправедливим,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк» про захист прав споживачів та визнання окремого положення кредитного договору несправедливим відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.10.2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал документів, що підтверджує сплату судового збору протягом п'яти днів.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва про усунення недоліків апелянтом отримано 01.11.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 94).

Станом на 01.12.2016 року недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 07.10.2016 року апелянтом не усунуті.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: