Ухвала суду № 63243889, 07.12.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/7211/15-ц

Провадження № 22-ц/792/911/16

УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Федорової Н.О.,

суддів - Грох Л.М., Гринчука Р.С.,

секретаря - Бондаря О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи було визначено колегію суддів у складі Федорової Н.О., Грох Л.М. та Гринчука Р.С.

У судовому засіданні судді Федорова Н.О., Грох Л.М. та Гринчук Р.С. заявили самовідводи.

В їх обґрунтування зазначили, що ухвалами колегій суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 26 липня, 12 жовтня, 7 листопада, 18 листопада 2016 року задоволено заяви ОСОБА_1 про відводи суддям Талалай О.І., Корніюк А.П., Карпусь С.А., П'єнті І.В., Спірідоновій Т.В., Ярмолюку О.І., Пастощуку М.М., Купельському А.В., Янчук Т.О. Підставами для задоволення заявлених відводів суддям було те, що відповідач ОСОБА_2 є суддею та головою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, тобто їх колегою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Зважаючи на вищевикладене, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості суддів при розгляді цієї справи, заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Після задоволення усіх заявлених ОСОБА_1 відводів, самовідводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Найбільш територіально наближеним до Апеляційного суду Хмельницької області є Апеляційний суд Тернопільської області.

А тому, керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25, 116, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заявлені самовідводи суддів Федорової Н.О., Грох Л.М. та Гринчука Р.С. задовольнити.

Справу передати до Апеляційного суду Тернопільської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова