УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 671/1556/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1996/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді П'єнти І.В.,
суддів: Корніюк А.П., Талалай О.І.,
секретар Філіпчук О.С.,
за участю:представників апелянта ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє і як представник ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення економічної експертизи,
в с т а н о в и л а:
Представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи з метою перевірки достовірності та обґрунтованості розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого ПАТ «КБ «Надра».
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, що має значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.
Проте, на вирішення експертизи не можуть ставитись питання права (встановлення юридично значущих обставин), вирішення яких належить до компетенції суду.
Керуючись ч. 4 ст. 10, ст. 144, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у справі судову експертизу фінансово-кредитних операцій, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи відповідає наявний у матеріалах справи (а.с. 70-71 т. 1) розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_4 перед банком умовам кредитного договору, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «КБ «Надра», від 26.06.2008 року № 26/06/2008/840-К/36, та розрахунковим документам щодо погашення кредиту за цим кредитним договором?
-Яка дійсна заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором від 26.06.2008 року № 26/06/2008/840-К/36 станом на 06.08.2015 року (по тілу кредиту, відсотках, пені та штрафу)?
Надіслати експертній установі копію ухвали і матеріали цивільної справи.
Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_4, оплату здійснити протягом 10 днів з дня отримання вимоги про оплату.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуюча/підпис/ І.В.Пєнта
Судді:/підписи/ А.П.Корніюк
О.І.Талалай
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта
Судове рішення № 63243879, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 671/1556/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: