Ухвала суду № 63243248, 05.12.2016, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/179/16-ц

Провадження № 2/674/250/16

УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року позивач, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ про визнання додаткової угоди до кредитного договору недійсною.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитної справи та її копії від 04.04.2008 року по отриманню кредиту ОСОБА_2, згідно кредитного договору про іпотечний кредит від 04.04.2008 року №HMX4GI0000004874, оскільки вищезазначені докази необхідні для зясування обставин у справі.

Суд, заслухавши думку представника позивачки, вважає, що його клопотання слід задовольнити.

Статтею 133 ЦПК Українипередбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч 1.ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Так згідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 вищезазначеного закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючисьст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Витребувати від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 49094, м.Дніпроперовськ, вул. Набережна Перемоги, 50):

- кредитну справу від 04.04.2008 року по отриманню кредиту ОСОБА_2, згідно кредитного договору про іпотечний кредит від 04.04.2008 року №HMX4GI0000004874 для ознайомлення та належним чином завірену копію цієї кредитної справи, яка містить:

1) Контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту):

- картка контролю виконання позичальником умов кредитного договору;

-плани роботи;

-документи щодо видачі та супроводу кредиту;

-схема руху кредитних коштів;

-аналіз фінансового стану та розрахунок класу позичальника згідне з визначеною у банку методикою;

-щорічні (у разі необхідності - щомісячні чи щоквартальні) висновки кредитного працівника про фінансовий стан позичальника та віднесення кредиту до відповідної групи ризику;

-копії платіжних документів, що підтверджують сплату страхових платежів за страховими полісами (свідоцтвами, договорами);

-копії платіжних документів, що підтверджують факт надання та цільового використання кредитних коштів, нарахування і сплату процентів, погашення кредиту тощо;

-акти перевірок на місці наявності майна, наданого в заставу, та стану його збереження (у момент надання кредиту та протягом усього періоду користування ним);

-акти перевірки оцінки вартості предмета застави (з урахуванням змін кон'юнктури ринку);

-акти перевірок цільового використання кредиту;

-копії документів про здійснення претензійно-позовної роботи банку

2) Поточне листування з питань кредитування:

з позичальником;

-з головним банком;

-з Кабінетом Міністрів України, НБУ, Міністерством фінансів України

та ін.

3) Документацію з бухгалтерського обліку кредиту та процентів:

-розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов'язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору тощо;

-виписки з кредитного рахунка;

-розрахунки процентів, комісійних, штрафних санкцій.

4) Документи щодо надання кредиту:

-кредитний висновок та додатки до нього;

-висновки представника служби безпеки банку, працівників кредитного підрозділу та юридичного відділу банку щодо можливості надання кредиту;

-дозволи головного банку про надання кредиту;

-клопотання позичальника про пролонгацію строку дії кредитного договору, зміни процентної ставки або інших умов договору;

-копії протокольних рішень чи виписка із протоколу засідань з рішенням кредитного комітету банку (кредитної комісії філії), правління банку, завірені секретарем відповідного колегіального органу, про надання кредиту, його пролонгацію, зміну процентної ставки або інших умов кредитного договору;

-витяг основних умов надання кредиту;

-розпорядження про надання кредиту.

5) Документи для визначення платоспроможності позичальника та матеріали, що характеризують кредитний проект:

-анкета позичальника;

-бізнес-план, техніко-економічне обґрунтування;

-контракти на придбання, збут продукції чи надання послуг;

-довідки, отримані від Інших банків;

-запити.

Кредитна справа має також містити:

- картку кредитної справи встановленого зразка, в якій містяться загальна інформація про позичальника, початкові та діючі умови кредитного договору, фінансова оцінка позичальника, вид забезпечення, графік надання та повернення кредиту, розрахунки за нарахованими процентами та комісіями, стан заборгованості за кредитом, щомісячні надходження на поточні рахунки позичальника в банку, загальний висновок банку щодо якості кредитних відносин з позичальником тощо.

Витребуванідокази направити на адресу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області областіу строкдо03.01.2017 року.

При неможливості надативказані доказивзагаліабо у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пятиднів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук