Ухвала суду № 63243177, 02.12.2016, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1212/16-к

Провадження № 1-кс/669/196/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року смт.Білогір'я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., при секретарі Семенюк В.В., з участю слідчого Жили В.Ю., розглянувши в судовому засіданні в смт Білогір'я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Жили В.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Жила В.Ю., за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області Кучеруком Т.М., звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар». Іншими способами встановити осіб, які вчинили злочин, на даний час неможливо.

В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Жила В.Ю. клопотання підтримала. Вказала, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті, обмежених строків зберігання інформації та необхідності найбільш швидкого отримання інформації від оператора телекомунікаційних послуг з метою розкриття кримінального правопорушення.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого Жили В.Ю., дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01 листопада 2016 року гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, з метою купівлі автомобіля ВАЗ 2106, на сайті «ОЛХ» знайшла оголошення про продаж необхідного автомобіля. Після цього вона зв'язалася із продавцем по телефону вказаному в оголошенні НОМЕР_1. Останній, увійшовши в довіру під приводом продажу автомобіля, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн., які ОСОБА_3 перерахувала на номер телефону продавця НОМЕР_1.

02.11.2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 12016240140000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 01 листопада 2016 року, з метою придбання автомобіля для свого сина, переглядала відповідні оголошення на сайті «OLX». Знайшовши необхідне оголошення вона зателефонувала за номером телефону НОМЕР_1, який був вказаний на сайті, та домовилася із ОСОБА_4 (автором) про купівлю автомобіля ВАЗ-2106. При цьому вона мала на номер телефону НОМЕР_1 перерахувати передоплату в сумі 500 грн., що і в подальшому зробила через термінал «ПриватБанку», який знаходиться в цілодобовому магазині «Веселка», розташованому по вул. Шевченка в смт. Білогір'я Хмельницької області, шляхом готівкового перерахунку. Згодом вона знову зателефонувала на номер НОМЕР_1 та домовилась про зустріч 02.11.2016 року в м. Хмельницький для купівлі автомобіля. Однак, коли ОСОБА_3 02.11.2016 року зателефонувала на вказаний номер, то чоловік, який на сайті «OLX», зареєстрований як ОСОБА_4, повідомив їй, що вона потрапила в «Акцію», після чого вимкнув телефон. Таким чином невідома особа заволоділа її коштами в сумі 500 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що злочинець використовував мобільний термінал із номером телефону НОМЕР_1, який обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар». У зв'язку з чим виникла необхідність в доступі до вказаного номера, з метою встановлення місця перебування особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, так як іншим способом дану інформацію встановити на даний час не представляється можливим.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Жили В.Ю. задовольнити.

Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції Жилі Вікторії Юріївні та інспектору СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Остап'юку Івану Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» (юридична та фактична адреса: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51; поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; Код ЄДРПОУ: 21673832), а саме: роздруківок про зв'язки абонента НОМЕР_1, в тому числі: надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань вказаних абонентів, ІМЕІ телефонів, які використовували вказаний абонентський номер в період з 00 год. 00 хв. 20.10.2016 року по момент надання інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали - до 30 грудня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 02 грудня 2016 року.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя