Рішення № 6324314, 30.01.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-796/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

30 січня 2009 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Прохорові Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

В позові зазначається, що між Концерном «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району та ОСОБА_1 було укладено договір № 327201 від 21.01.2008 р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Відповідно до п.п. 1, 17.1 Договору Концерн «МТМ» зобов’язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, а споживач зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідачем були порушені умови Договору з приводу оплати спожитої теплової енергії. Відповідно до п. 9 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач у період січень – жовтень 2008 р. спожив теплову енергію на загальну суму 769,86 грн. За вказаний період відповідач не сплатив за поставлену теплову енергію, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за поставлену теплову енергію станом на 01.11.2008 р. в сумі 769,86 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги у зв’язку з частковою оплатою загального боргу відповідачем. Просить стягнути з відповідача борг за поставлену теплову енергію у сумі 19,86 грн., а також стягнути з відповідача на користь Концерну «МТМ» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн., про що надав відповідну заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 1, 17.1 Договору № 327201 від 21.01.2008 р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, який укладено між Концерном «Міські теплові мережі» і ОСОБА_1, Концерн «МТМ» зобов’язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, а споживач зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідачем були порушені умови Договору з приводу оплати спожитої теплової енергії. Відповідно до п. 9 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. ОСОБА_1 у період січень – жовтень 2008 р. спожив теплову енергію на загальну суму 769,86 грн., заборгованість сплачена частково у сумі 750 грн. залишок несплаченої заборгованості станом на 01.11.2008 року становить 19,86 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд також вважає необхідним стягнути в порядку ст. 88 ЦПК України на користь Концерну «Міські теплові мережі» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн. та у доход держави судовий збір у сумі 51 грн..

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 541 ЦК України, ст..ст..3, 10, 11, 30,88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 19 грн. 86 коп. на р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн. на р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Дмитрюк