Ухвала суду № 63242999, 06.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7317/16-к

н/п 1-кс/766/8005/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області Лелюк Д.С., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури О.С. Кудь , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Лелюку Денису Сергійовичу, старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Ілянді Оксані Іванівні, Фроловій Вероніці Михайлівні, Головатій Ользі Олегівні, Самойловій Олені Миколаївні, Гандзюку Артему Михайловичу, слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Мирському Євгену Сергійовичу, Соломко Вероніці Романівні, Ніковській Юлії Анатолівні, Рудниченко Вікторії Олександрівні, Сауніній Альоні Анатоліївні, Степановій Альоні Олександрівні, Калініченко Владиславі Вадимівні, Поліщук Ганні Сергіївні, Кролівець Олені Сергіївні на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у ТОВ «ТРЦ Фабрика» щодо відеозапису зробленого камерами спостереження ТОВ «ТРЦ Фабрика», що за адресою: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18, за період часу з 01.00 години до 08.00 години 09.06.2016, інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.

Клопотання мотивовано тим, що, в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12016230030002257 від 09.06.2016, розпочате за фактом крадіжки майна ПАТ «Рейффайзен Банк Аваль» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.06.2016 приблизно о 01.30 годин, невстановлені особи, перебуваючи біля другої черги ТРЦ «Фабрика», що за адресою м. Херсон вул. Зала Егерсег, 18, таємно вчинили крадіжку банкомату ПАТ «Рейффайзен Банк Аваль» з грошовим коштами в ньому в сумі приблизно 425000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на фасаді та в приміщенні ТОВ «ТРЦ Фабрика», що за адресою: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18 розміщені камери відеоспостереження.

Відповідно до відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «ТРЦ Фабрика», розташована за адресою: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18, ідентифікаційний код юридичної особи 37541696, керівником юридичної особи є ОСОБА_18.

Приймаючи до уваги те, що зазначеними відеокамерами могло бути зафіксовано осіб, що вчинили крадіжку банкомату ПАТ «Рейффайзен Банк Аваль» або безпосередньо момент вчинення даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис зроблений зазначеними відеокамерами ТОВ «ТРЦ Фабрика», що за адресою: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18 за період часу з 01.00 до 08.00 годин 09.06.2016, з можливістю копіювання зазначеної, що перебуває у володінні ТОВ «ТРЦ Фабрика», також існує реальна загроза знищення даного носія

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без участі представника ТОВ «ТРЦ Фабрика».

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Лелюку Денису Сергійовичу, старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Ілянді Оксані Іванівні, Фроловій Вероніці Михайлівні, Головатій Ользі Олегівні, Самойловій Олені Миколаївні, Гандзюку Артему Михайловичу, слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Мирському Євгену Сергійовичу, Соломко Вероніці Романівні, Ніковській Юлії Анатолівні, Рудниченко Вікторії Олександрівні, Сауніній Альоні Анатоліївні, Степановій Альоні Олександрівні, Калініченко Владиславі Вадимівні, Поліщук Ганні Сергіївні, Кролівець Олені Сергіївні на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у ТОВ «ТРЦ Фабрика» щодо відеозапису зробленого камерами спостереження ТОВ «ТРЦ Фабрика», що за адресою: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18, за період часу з 01.00 години до 08.00 години 09.06.2016, інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.

Встановити строк дії ухвали строком до 06.01.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/7317/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _____