Ухвала суду № 63242668, 25.11.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3520/16-ц

Провадження № 2/658/1432/16

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви про визнання договору іпотеки недійсним, зобовязання зняти заборону та вилучити відомості про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також заяви про забезпечення позову,

встановив:

24 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про звільнення від сплати судового збору.

Заява мотивована тим, що 08 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з позовом про визнання договору іпотеки недійсним, зобовязання зняти заборону та вилучити відомості про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На час подачі позову ОСОБА_1 є одинокою непрацюючою малозабезпеченою особою, не отримує доходів, має боргові зобовязання, тому вважає, що перебування її у вкрай скрутному матеріальному становищі, яке не дозволяє сплатити судовий збір є підставою для звільнення її від сплати судового збору.

За вказаних обставин просила звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви по справі № 658/3520/16-ц та за подання заяви про забезпечення позову по зазначеній справі.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази приходить до висновку, що заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню враховуючи таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, враховуючи майновий стан сторони, яка заявила таке клопотання.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1ст. 82 ЦПК України).

Наведеними нормами передбачено право суду, а не обовязок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Так, п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року розяснено, що відповідно достатті 8 Закону № 3674-VIтастатті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При зверненні з даним клопотанням ОСОБА_1 не було надано доказів які б свідчили про неможливість сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Крім того, уст. 129 Конституції Українизакріплено одну із засад судочинства, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Додані заявником до клопотання про звільнення від сплати судового збору рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку, довідка про склад родини, виписка по картковому рахунку, копія рахунків на сплату послуг з теплопостачання, довідка про доходи не свідчать про її майновий стан.

Отже, законних та обґрунтованих підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у суда не має.

За вказаних обставин, позовна заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством України (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із врахуванням вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, яким повинна бути оплачена вказана заява, повинна становити 1653,60 грн. (551,20 грн. Х 3 вимоги немайнового характеру).

Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 129 Конституції України,

ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір»,

ст.ст. 79, 82, 119, 121, 210 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви про визнання договору іпотеки недійсним, зобовязання зняти заборону та вилучити відомості про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також заяви про забезпечення позову відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», требя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, зобовязання зняти заборону та вилучити відомості про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказати на обовязок позивача оплатити вимоги судовим збором, у відповідності до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та подати про це суду письмові докази в строк, установлений для виконання цієї ухвали.

Повідомити позивачу реквізити для оплати судового збору: отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подіновська